PubliKda

puntodelectura 2 mar 2007 | 06:07 PM

Desde luego muy interesante, cada uno en su sexo con sus diferentes características, por eso siempre me resultó peculiar que se intente una identificación del hombre y la mujer, no somos iguales, pero todos debemos tener los mismo derechos y oportunidades en el mundo.

saludos

BaRBaRa 2 mar 2007 | 06:11 PM

Totaalmente de acuerdo. No sé si a los demás les pasa también, pero mientras releía lo que escribí, se me plantearon miles de preguntas con respecto a hechos que me pasan todos los días pensando si realmente somos tan diferentes y si los pensamientos que (muuuuuchas veces) tenemos distintos tendrán algo que ver con la masa cerebral...¿realmente el cerebro puede cambiar nuestros gustos, nuestros miedos,nuestros sentimientos? ¿Entonces hay 6mil millones de cerebros distintos o qué?
Gracias como siempre :)

Marta Lorenzo 3 mar 2007 | 06:15 PM

Guau Barbi..
me parece un artículo super interesante!!!
Bueno, a ver si se pasan ellos por aqui, prestan un poco de atención(ejem..)y nos dan la razon, jajaja.
Q estes bien wapa, muaaaa***

BaRBaRa 3 mar 2007 | 06:27 PM

Gracias bonitaaa ^^

porcapitulos 4 mar 2007 | 09:57 AM

Muy interesante lo que has escrito. Aún así he de decir que puedo leer un periódico y hablar por teléfono a la vez, aunque cabe la posibilidad de que cuando termine no sepa con quien he quedado ni lo que ha pasado en el mundo.
Lo de las 24 horas de anticipación me ha hecho mucha gracia, de verdad.

Saludos.

BaRBaRa 4 mar 2007 | 12:00 PM

Poder podemos, habelos hailos....
Y...lo de las 24 horas es totalmente verdad...(los 3 minutos tambien xDD)
GraSSSias por comentar (ya sé que gracias se escribe con C eh)

Besos

creacom 14 mar 2007 | 10:24 PM

Lo que dice el texto tiene razón en muchos aspectos. Además si lo dicen los expertos habrá que hacerles caso. Estoy muy de acuerdo con lo del cerebro y la excitación. Sé que a una mujer le gusta más eso de la confianza y la estabilidad. De hecho dicen que los hombres tienen más desarrollada la parte derecha del cerebro que es la parte espacial y las mujeres tienen más desarrollada la izquierda que es la emocional. También puede haber excepciones en los dos sexos, pero creo que esta es una de las razones por las que a veces los hombres y las mujeres no se comprenden. Unas dicen que no hay quien entienda a los hombres y también hay tíos que dicen que no entienden a las mujeres. Las cosas son así. Es algo natural. Lo de la comunicación también creo que está en lo cierto porque yo hablo poco, pero es que soy así y también hay tíos que hablan mucho.

BaRBaRa 15 mar 2007 | 12:07 AM

Mola este artículo eh....a mi me encanto y me diverti mucho informándome y escribiéndolo..jeje
Gracias por pasarte y animarte a comentar!!
De verdadddd...me alegraaa muchíííííisisisismo!!!

Besitos

Luis Solarat 15 mar 2007 | 12:26 AM

solo diremos 7 mil palabras al dia pero con 3 minutos nos excitamos JO JO JO HOMBRES 1 MUJERES 0

es una broma

BaRBaRa 15 mar 2007 | 12:13 PM

jajajajajajajaa....muuuuuuuuy buenoooo!!! te devuelvo el punto:

....cricri.....

no se me ocurre nada MI****!!!!

jajajaja ya se me ocurrira algo y te lo dire....:D:D
un beso gracias por comentar

Javier Vela Segovia 25 sep 2007 | 08:30 AM

pfffffffffffffffff. No, no veo seriedad en lo que dice esta señora. Me parece todo muy tendencioso, de verdad. He leído otros artículos al respecto y la verdad no se parecen casi nada a este. Mucha subjetividad y poca seriedad. ¿Por qué se insiste tanto, pero tanto tanto en que el hombre es un primate salido y violento? Sencillamente como hombre no me reconozco dentro de esas características tan cercanas a los tópicos. Tampoco reconozco en ellas a amigos o parientes masculinos. ¿A dónde apunta todo esto? Está bien, la mujer es feminista de primera hora y madre soltera y bla blá... mmm Me recuerda al "Código Da Vinci" ¿La idea es vender? ¿O promover qué? Hay un tufillo guay reivindicatorio de cierto feminismo más que evidente. En fin a imagen y semejanza del machismo más acérrimo de otra época. No hace sino decir que hombre y mujeres somos diferentes, lo cual sin duda es cierto (Gracias a Dios o lo que sea) pero lo hace estableciendo un juicio de valor y hasta un juicio moral. Dice claramente "la mujer es mejor" es poco serio. ¿Otro "Código Da Vinci"? Sin duda venderá y mucho. ¿La gente no se da cuenta de estas cosas? Aclaro que no soy machista para nada, pero estos ataques feministas sin duda no me parecen nada bueno ni serio ni nada.
Javier

Ignacio Morel 25 sep 2007 | 08:49 AM

Sí, la mujer puede hacer más cosas a la vez y el hombre es un zumbado que solo puede concentrarse en una. Pero el hombre, tal vez por eso ES ARTISTA, por su capacidad de concentración en una sola cosa. La mujer el arte LO TIENE NEGADO prácticamente. Funcionales, les gusta hacer gala de su eficiencia. Pero el arte no se les da, es así que le vamos a hacer. Y no me vengan con eso de que es una cuestión cultural o histórica. El hombre es un flipado, un obseso de muchas cosas, puede ser. Pero es el artista. ¿Si eso es poco? Y ahí van las mujeres "artistas conceptuales" hablando del falo y el poder y de lo malos que somos los hombres. jjjjjjj O sino artistas de mostrar el culo (lo que es lo mismo que lo otro, otra vez EL PODER, como les seduce...) SIEMPRE CELOSAS DEL HOMBRE. ES LA VERDAD Y LO SABEN. por eso se ponen tan locas. Hay un montón de cosas en las que no pueden con el hombre, por lo menos las importantes, JA JA JA. Disfrácenlo como quieran...
Nachito

Ignacio Morel 25 sep 2007 | 09:00 AM

No sé si fui claro, son malas artistas. Carecen de profundidad. detalle, todo. Soy estudiante de Bellas Artes. Las mujeres NO SABEN DIBUJAR ni pintar ni nada, no saben! Entonces inventan su superioridad con todas esas estupideces conceptuales de hablar de la picha. Porque eso no lo dice el artículo a la mujer solo le interesa el pene, y su relación con el poder por supuesto. En fin SU ETERNO CELO DEL HOMBRE. Y eso es más que evidente. La feminista esa del libro, y obviamente tú y todas las resentidas de no se sabe qué. ESTÁN CELOSAS DE LOS MÚLTIPLES TALENTOS DEL HOMBRE. Entonces se hacen las sensibles y eficientes y qué se yo. Puede que lo sean, pero el hombre es mejor en muchas cosas o al menos en algunas, las importantes. Y ESO JODE, NO? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JÁ JA JÁ

Nachito

Ignacio Morel 25 sep 2007 | 09:18 AM

Y sí hablan más y cuántas tonterías más. Como eso de que son superiores. Y ya vemos en qué aspectos irrelevantes o discutibles. En fin me cansé. Pero ¿Qué les pasa? ¿Tan verdes las pone la envidia?

BaRBaRa 25 sep 2007 | 01:44 PM

hola chicos!!!

Bueno, pues...contesto por partes

Javier: bueno, realmente me he limitado a copiar y pegar tranquilamente dos partes de dos articulos que leí. Me parecieron interesantes, no digo que esté totalmente de acuerdo, y los puse. Me pareció raro, o más bien curiosa la forma de cómo el cerebro humano podia ser diferente en cada persona dependiendo del sexo, no? Yo no estoy de acuerdo en los tópicos ni estereotipos, es más no suelo darles nada pero nada de importancia.
Bien, me hablas de un nuevo codigo da vinci....bueno, no sé....el escritor del codigo es un hombre, así que habría que preguntarle a él si realmente había algo de feminismo escondido en sus palabras. Yo sinceramente no le veo nada de feminismo en las palabras del artículo ni, como dice nacho liuego, celos o envidia...
Yo solo creo que muchas veces influye el ser mujer o hombre (no como topico eh!!) sino que me refiero que quizas porla cultura, la historia o lo que sea, las cosas no son iguales para unos que para otros. Yo con mis amigos hombres NO hablo lo mismo que con mis amigas mujeres.....por que?? porque no es igual...porque no nos interesan las mismas cosas...
Yéndome un poco del tema: hoy vi una publicidad en prensa de Cuatro (del programa cuestion de sexo en el diario QUÉ!) donde había un chico haciendo pis y escribiendo en la pared su nombre con la orina. al lado ponía: el 100% de las mujeres pensará que es un guarro y el 48% de los hombres cómo hizo el puntito de la i.
Bien, esto nos demuestra que así es la sociedad, que los topicos estan y que creamos en ellos o no, son asi....
ademas, leyendo los comentarios nos damos cuenta de que el articulo no esta tan lejos de la realidad.
Un beso, gracias por comentar

BaRBaRa 25 sep 2007 | 02:03 PM

Nacho:
Quizás la razón que tú das es la correcta: los hombres se centran más en una sola cosa....y NO es que no puedan hacer más de dos cosas a la vez. Estoy de acuerdo.
Ahora bien, no estoy segura lo de que los hombres tienen madera de artistas y lasmujeres no...no sé, es como que dices lo mismo que está diciendo este artículo pero con respecto a los hombres, no? Ademas se dice muchas veces que los hombres artistas son gays....que tienen algo de mujer dentro...
otra vez caemos en topicos, pero bueno, al final cualquier opinión será de tópicos...así que no sé que decirte
YO, personalmente, no estoy ni celosa, ni envidiosa ni nada de lo que me llamaste antes, no tengo porqué estarlo...pero entiendo que te sientas ofendido con el artículo.
Igualmente acá nunca se dijo que las mujeres eran superiores en ningún sentido, no quiero que nadie lo entienda así en todo caso...

No dudo de todos los talentos que tienen los hombres, como vos decís y la verdad que el pene es lo que menos nos interesa a las mujeres, eso realmente es lo que les importa a los hombres y se creen que a nosotras también. No lo dice el artículo porque no es así, si así les gustaría que fuese a ustedes, muy bien....

La verdad que no sé que más decirte, entiendo tu opinión y tu desagrado al artículo, pero también piensa que un artículo está normalmente basado en experimentos o hechos pragmáticos, no creo que una se haya puesto a escribir así porque sí...aunque nunca se sabe...:P

Buscaré más información que compruebe o contradiga lo que digo....
:)

Gracias!! Besos

Javier Vela Segovia 25 sep 2007 | 07:11 PM

Hola:

La verdad que sí, me he precipitado, lo que tú escribiste no es enteramente el artículo de Lounan Brizendine. Solo has señalado cosas que hacen a la diferencia. Lo leí (lo tuyo) pero venía un poco mal predispuesto por un artículo de esta señora que leí en la revista "Muy Interesante" y en la web y la verdad me pareció tendencioso.
Lo que tú has citado en verdad está bien, y luego saltas a otros artículos que señalan nuestras muchas diferencias sin anclar necesariamente en cierto enaltecimiento de la mujer en desmedro del hombre. (Como sí hace esta señora, entre cosas que sí y otras que bueno...) Nada, perdona. Molesta ser atacado gratuitamente por una cuestión de género histórica.

Lo del "Código Da Vinci" ya sé que lo escribió un hombre, claro... Pero sin duda apunta (con el deseo claro de vender) a cierto "político correcto guay" actual. (Tal vez se hizo siempre pero el modelo a "sumarse" era otro).
A nadie le gusta ya la Iglesia (me incluyo absolutamente) y mucho menos el Opus Dei, en fin el autoritarismo mesiánico que siempre tuvo la Iglesia católica, las cruzadas, la inquisición, etc.
El libro me pareció un poco "X files" con su pseudociencia y manejo "serio" de datos y cosas que el común de la gente sabe o al menos escuchó alguna vez y estaba claro que iba a ser un éxito. (alguien dijo es un buen guión para una película...)
Finalmente se centra en la reivindicación de la figura de la mujer con un claro propósito de "trasgredir", "escandalizar", "reivindicar" y..... VENDER. (todo entre comillas menos esto último).
Sin duda hábilmente recaló con éxito en el consenso "políticamente correcto guay" actual de la sociedad que obviamente incluye ciertas reivindicaciones de la mujer, claramente necesarias teniendo en cuenta factores históricos evidentes. Pero "guaymente" utilizadas casi siempre.
¿Alguien ha observado que el actual "neofeminismo" no se riñe con el consumo?
A eso me refiero, no me malinterpretes.

Un abrazo!
Javier

Anónimo 16 ene 2008 | 02:02 PM

No es verdad que los hombres se exciten más facilmente que las mujeres. No es verdad, yo no corresponde a esos patrones ni miles de personas a las que conozco. Es irreal. Es un hecho científico comprobado que los hombres y las mujeres se excitan sexualmente por igual, dejar de degradar al hombre y subestimar a la mujer. La única influencia ha sido el pasado, la historio, pero eso ya se demostró y acobó hace ya mucho tiempo. Los hombres y las mujeres piensan en sexo por igual y se excitan con la misma rapidez, las diferencias dependen de cada persona, no de su sexo.

publikda 16 ene 2008 | 03:23 PM

Hola C!!

Bueno, vuelvo a repetir que esto no son para nada opiniones personales, como indico arriba son estudios en USA y resultados de experimentos que constan en libros. Sin embargo, ya ves que hago algunos comentarios arriba de que no estoy de acuerdo con todo, cmo eso de que es verdad que lasmujeres pueden hacer más de dos cosas a la vez, cuando los hombres no....(menuda tonteria)
Yo lo que no discuto (y es nada más porque no soy científica ni tengo nada de formación en ese campo) es que quizás tenemos diferencias a la hora de ver las emociones o los lados del cerebro que controlan las emociones, no?
Bueno, la verdad que nos falta información para hacer un buen informe sobre esto y supongo que muchos años de estudios.

Y estoy TOTALMENTE de acuerdo con lo que dices, las diferencias derivan de cada persona....
no tiene mucho que ver, pero se me ocurre el ejemplo de un psicópata, o esto que esta muy de moda estudiar: "el gen se los asesinos"....escucharon algo sobre eso, no? Parece que los asesinos tienen un gen distinto....eso sería otro tema a tratar..es mas....creo que averiguare algo sobre eso jejej

Muchas gracias por comentar
Besos